Toujours est il que cette polémique naissante est ridicule....

Il n'est pas question de savoir qui est gentil, qui est méchant....
Qui est épié et qui épie....

Dans cette histoire, deux fausses informations circulent :

1- Tous les chiens sont porteurs ; faux. Il serait plus judicieux d'écrire : Toutes les lignées sont potentiellement atteintes. Une telle affirmation peut créér dans l'esprit des gens un "vent" de panique infondé. Heureusement, il existe des chiens exempts.

2 - Prétendre qu'un test Congo rouge négatif révèle un chien sain, est inexact et incomplet. Un chien porteur sain aura lui aussi un CR négatif. Seul un test CR positif atteste qu'un chien est atteint d'amyloïdose. Prétendre qu'un (ou des) vétérinaire corrobore cette affirmation est un mensonge. Mensonge qui peut créér une confusion terrible dans l'esprit de personnes non averties.

Alors tenter de noyer ces inepties dans des pages de diarrhées verbales sans fin est vain. La vraie bonne attitude à adopter serait de reconnaitre son erreur et de la corriger. Mais là, c'est une autre histoire....

eh! bien sylvie! d'avoir appélé antègene, ça fait parlé les gens! ça bouge, c'est bien pourvu que y est beaucoup de participant et que cela fasse avancer la recherche pour qu'on en sache plus sur cette foutu maladie.

Carole, s'il est atteint (de l'Amyloïdose), mais décède d'autre chose, le CR reviendra positif, puisque la maladie (amyloïdose) est déclarée.

S'il est porteur sain, on ne verra RIEN, comme s'il était exempt.

Tout le problème est de savoir ce qu'il advient d'un chien porteur, mais qui n'a pas encore déclaré la maladie. Le résultat du CR évoluera avec l'âge et l'avancée de la maladie ? L'organe touché sera plus ou moins atteint, suivant le stade, et le CR révèlera des traces plus ou moins importantes ?

Mais à partir du moment où un organe revient avec un CR positif, fussent des "traces", le chien est atteint...

petite rectificatioin,françois:
un chien peut tres bien mourir avant que les depots sont visible....donc oui,carole c'est en effet possible q'un cr revient negativ pour un chien potentiellement atteint mais pas encore déclaré.

Carole,

C'est volontairement que j'avais écartée cette possibilité...

Les cas les plus "basics" sont déjà difficilement assimilables par certains....

Ton exemple montre bien toute la complexité de cette maladie qui est tout...... Sauf simple.......

oui pour moi également la génétique c'est évident que ca ne peut pas etre simple sinon ces problemes seraient résoluent depuis longtemps non ?

bon on je me lance on verra bien la gamele que je vais me ramasser lol


on va y aller par etape

je suis un fervent TELESPECTATEUR surtout des series americaines (option pas trop niaises non plus lol )

alors je sais qu'entre realité et fiction il y a souvent de la marge cependant dans un episode de DR HOUSE il y avait un cas ou l'on penchai pour un diagnostic d'amyloidose chez un humain ? comment cela se soigne t il chez les humains et comment le detecte-t-on ? est ce deja possible ?

bon desolé si jai dit une grosse anerie promis je regarderais plus la télé



promis jusqua ce soir hein ...

apres re-lecture de ton poste,je m'apercois que j'etais pas tres bien reveillé - donc désolé françois - c'est moi qui devrait retourner a l'ecole pour apprendre a lire le français!

De toute façon, nous avons beau retourner le problème dans tous les sens, il n'existe que deux possibilités :

CR Positif : Là il n'y a aucune ambiguité, le chien est malade....

CR Négatif : Et là toutes les options restent possibles....

Bien résumé ....

je veux juste remarquer un petit point important:
tant que nous ne preparons pas nos clients a reconnaitre les signes cliniques,tant qu'il y a que trois chiens testés post mortem dans l'année , nous ne pouvons pas avancer.
combien des shar pei meurent des gastros,leptospiroses cancers etc.qui en vérité etaient touchés par une amyloidose pas décelé?